mert célunk csak egy van
Először fordult elő, hogy három légiós végzett egy #meccsembere szavazáson az első három helyen. Mondjuk nagy meglepetés nincs benne, mert az összes játékidő (990 perc) döntő többségében (784 perc) ők voltak a pályán, vagyis eléggé nehéz lett volna mást találni.
A sorrend:
Honvéd – Kisvárda 1-1
Amikor már csak tíz percet kellett volna kibírni a Prenga, Cirkovic, Capan összetételű belsővédelem szerencsétlenkedéséből, akkor Klafuric behozta Ennint, és hirtelen teljesen más megvilágításba került a bénaság fogalma.
Történt mindez egy olyan mérkőzésen, ahol mindössze két magyarral álltunk fel, ahol az összes 990 percből a múlt heti klubrekordot (731 perc) is megdöntve, 784 percet töltött légiós a pályán. Pontazonossággal, csak a több győzelmünk miatt nem vagyunk az utolsó helyen, nekünk van a legtöbb vereségünk, mi kaptuk a legtöbb gólt, rúgtuk a második legkevesebbet, miénk a legrosszabb gólkülönbség, vagyis tökre megéri mindezt importból megoldani.
Számomra egészen hihetetlen, hogy Állambácsi hajlandó finanszírozni olyan teljesítményt, mint például a miénk, hogy légiósokkal, ráadásul többségében nem is jó légiósokkal száguldunk a kiesés felé.
„Tök sokat segítene rajtunk, ha egy meccset végre meg tudnánk nyerni” bővebbenZTE – Honvéd 0-2
A ZTE – Honvéd meccsről két poszt készült:
sorsolás // az MLSZ nagy kegyesen tegnap végre hajlandó volt elárulni, hogy mikor játszunk a jövő héten, merthogy az ember nyáron még véletlenül se nyaralhasson.
Szóval, köszi, MLSZ, maradt két napom/napunk elintézni az utazást, szállást, miazmást, hogy Pakstól Vasasig eltölthessük a jól megérdemeltet. Baszki, de tényleg, legalább a nyári szünet idejére csinálnának rendes sorsolást, de nem, mert a szurkoló az utolsó, előbb alkalmazkodunk a tévéhez, Fradikához, Vidikéhez, mindenhez, mint hozzánk.
#meccsjátékosa vs Videoton // Szappanos, ki más?
„Napikispest 2022/08/10” bővebbenKét kérdést tettünk fel az elmúlt napokban nektek:
Gyorskiértékelés következik.
„Idénytipp, meccs játékosa” bővebbenBp. Honvéd – ZTE 0-1
Mint ahogy évek óta stabilan, ezúttal is elővesszük a jó öreg osztályozókönyvet, és megkérdezünk titeket, hogy
Utóbbi kérdés érdekes elemzéseknek lehet alapja, mert megtudhatjuk idővel belőle, hogy miként ingadozik a szurkolók hangulata, elvárása.
Tovább viszont már nem szeretnénk bonyolítani az ívet, pedig lehet egy csomó jó kérdést feltenni a bírón, edzőn át a büfé színvonaláig.
„Osztályozókönyv vs ZTE” bővebbenHonvéd – Mezőkövesd 0-0
tette fel a kérdést pár évvel ezelőtt egy elkeseredett szurkoló az ajándékboltban. Hiába, ún. középcsapatként könnyen viccel az ember.
Aztán megjöttek Nagytudásúék, idehozták a Haverokat, majd a haverok haverjait, mi lettünk a Dunakeszi Honvéd, vagy a Kinizsi Külügy, a fene tudja melyik, és nekiálltak dolgozni.
Kellett egy jó három év, mire eljutottunk idáig. Konkrétan a kiesés szélére, amikor bár úgy tűnik, még mindig rajtunk múlik, hiszen pontelőnyünk van, az igazság azonban az, hogy morálisan teljesen szétestünk.
Mindegy mi lesz a bajnokság eredménye, mindegy, hogy hol végzünk, ennek itt vége kell legyen. Semmi létjogosultsága nincs.
Videoton – Honvéd 2-0
mert kissé meg vagyok zavarodva. Eddig úgy tudtam, hogy a játékos testén (fején, lábán) megpattanó labda, ha kezet ér, akkor az nem kezezés. Ehhez képest a hatályos szabálykönyvben erről egy szó sincs, sőt, a 161. oldalon, a 2021/22-től érvényes módosítások között egyenesen azt találjuk, hogy a korábbi szövegezés, miszerint
A fenti szabálytalanságokat kivéve, nem szabálytalanság, ha a labda érinti egy játékos kezét/ karját:
• közvetlenül a játékos saját fejéről vagy testéről (a lábfejét is beleértve)
• közvetlenül egy közelben lévő másik játékos fejéről vagy testéről (a lábfejét is beleértve)
• ha a kéz/kar a testhez közel van, és nem teszi a testet természetellenesen nagyobbá
• amikor a játékos elesik és a kéz/kar a test és a talaj között van támaszként, de nem a testtől oldalirányba vagy függőlegesen kinyújtva
Igen, át van húzva.
Bp. Honvéd – Kisvárda 1-1
A klasszikus rugós foci megvan? (l. címlapképünkön) A lényege, hogy 11-11 játékos számra gödröket mélyítenek egy fémlapon, és ezeknek a gödröknek a közepére egy rugót helyeznek, majd a rugó végére játékosokat. A labda egy vasgolyó, amit úgy lehet mozgatni, hogy a rugóra feszített játékost megpöckölöd. Mivel az egész pálya gödrökből és bukkanókból áll, mindig lesz egy játékos, akinél a labda van, tehát lehet pöckölni.
Na, valami ilyesmi volt a Honvéd-Kisvárda első osztályú labdarúgó mérkőzés. Ácsorgott 11-11 ember, ücsörgött körülötte mintegy kétezer néző, és nem történt semmi. Ennyi erővel a falat is bámulhattam volna otthon, de nem, mert kifejezetten jól éreztem magam, hiszen a barátaimmal tölthettem egy csodás délutánt. Sokat vihogtunk, kellemesen telt az idő, és még meccsel sem zavartak minket feleslegesen.
„Némelyik szinte már futott, legalábbis a lelátóról úgy tűnt” bővebben
Gyirmót – Honvéd 1-1
Egyáltalán nem harcoltunk, nem futottunk. (…) Aztán sikerült gólt szereznünk, de ugyanúgy folytattuk a játékunkat, nem mutattunk semmilyen agresszivitást és a Gyirmót nyomást helyezett ránk és sikerült is egyenlíteniük. Sőt, ezután sikerült még több helyzetet kidolgozniuk.
A második félidő kicsit izgalmasabbra sikerült, de mindkét csapat idegesen játszott és az volt a benyomásom, hogy a Gyirmót jobban akarta a győzelmet, mint mi. Nem feltétlenül könnyű ezt kimondani, de nekem így tűnt. (…) Nem igazán küzdöttünk a lepattanó labdákért, amiből a Gyirmót helyzeteket is tudott kidolgozni. Az eredménnyel kapcsolatban boldogok lehetünk, a mutatott játékkal nem.
— Vignjevic a Gyirmót elleni 1-1 után (via csakfoci)
Igen, ezt nyilatkozta Vignjevic a meccs után.
