Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit

A mismásolás egész magas szintjét sikerült elsajátítani szövetségileg.

Múlt pénteken tettük fel azt az egyszerű kérdést az MLSZ-nek, hogy ha a fegyelmi szabályzat szerint lehetőség lenne a teljesen bezárt stadionok helyett a részleges, tehát csak a vétkes felet érintő szektorok bezárását választani, akkor miért nem teszik, miért büntetik a vétlen klubok szurkolóit is?

Egész pontosan így hangzott a kérdésünk:

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

“Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit” bővebben

Nem volt jobb dolgom, így írtam levélben egy kérdést az MLSZ fegyelmi bizottságának

Tudom, péntek délután ment el, nem is várok választ jövő hét közepéig.

Címzett: press@mlsz.hu; mlsz@mlsz.hu

Tisztelt MLSZ, tisztelt fegyelmi bizottság

Az Újpest FC-vel kapcsolatban a bizottság az október 31-i ülésén a következő döntést hozta [1]: 

"mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (az ellenfél és az ellenfél egyik játékosának szidalmazása), szurkolói részéről tárgy játéktérre dobásáért, szurkolóinak becsmérlő, hátrányosan megkülönböztető, rasszista magatartásáért (az ellenfél két színes bőrű játékosa felé történt „huhogások”) 1.500.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, továbbá kötelezi a sportszervezetet a soron következő 2 hazai NB I-es bajnoki mérkőzésének nézők nélkül, zárt sportlétesítményben történő megrendezésére."

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

Válaszukat előre is köszönöm:
Gazsó István

A vicc az, hogy az Újpest nyilván nem fog fellebbezni, hogy bemehessenek a vendégek; mi pedig milyen alapon fellebbezhetnénk egy Újpestet ért büntetés miatt, aminek persze egyébként az a másodlagos hatása, hogy mi sem mehetünk meccsre.

Két twittben a válogatottról

Magyarország – Feröer 1-0

Gazsó István on Twitter

Félidőben: Soros, interjú egy vak focistával, Bozsik. Minden, ami a magyar futball 2017-ben. #HUNFRO

És a meccs után:

Gazsó István on Twitter

Dárdai Pali, Buzi MLSZ, auf Wiedersehen, kifütyülés, kurva gyenge – vajon Csányiék hallják a kritikát? Gondolom önigazolásnak veszik #HUNFRO

Izland kijutott a világbajnokságra

Apró demagógia egy grafikonban.

Mellékesen ha már számolunk: az MLSZ fejlesztésekkel foglalkozó oldala szerint az elmúlt években összesen 1002 pálya épült, összesen 1,93 km² játéktérrel, valamint felújítottak további 1513 pályát, amit ugyan nem részleteztek, de ha átlagoljuk az új pályákra a méreteket, akkor az is legalább 2,91 km². Vagyis Magyarországon mostanság legalább 4,84 km² futballpálya épült, ami Izlandra lefordítva: minden polgárra jutna 14,5 m² felújított vagy új magyar futballpálya, ez pedig valamivel nagyobb, mint egy szabvány lakótelepi lakás kisebbik szobája. (Mellékesen Izland teljes lakossága hatszor elférne az MLSZ pályaépítési programja keretében létesült új pályákon, és akkor egy főre kényelmesen 1 m²-t számoltam.)

Egyszerű következtetés, fél gondolat: talán nem az épült pályák számában kéne mérnie saját sikerességét a szövetségnek. (Igen, tudom, ha nincs pálya, akkor nincs hol futballozni.)

update // az átláthatatlan háborús övezet, a selejtezőit a malajziai Melakában játszó Szíria az ázsiai pótselejtező ausztráliai visszavágóján, egy hosszabbításban kapott góllal maradt le az interkontinentális pótselejtezőről, és így a világbajnokságról. Vannak még csodával határos történetek, csak általában nem mi írjuk őket.

A Megújulás Évtizedének hirdették, elköltöttünk rá párszáz milliárdot, mégis ugyanúgy sehol sem tart a magyar labdarúgás

Kösz, Csányi! Kösz, Orbán! Kösz, mindenki!

2011 telén az MLSZ meghirdette a Magyar Labdarúgás Fórumát, vagy valami ehhez nagyon hasonló nevű rendezvényt, és ott, a nagyközönség érdeklődése előtt jelentette be a következő tíz év stratégiáját, hogy honnan hova szeretnék ha eljutna a Magyar Labdarúgás.

A februárban bedobott vitaanyag hangzatosan “A megújulás évtizede” néven futott, amit augusztusban követett a kevésbé harsány című, de már elfogadott anyag: “A magyar labdarúgás stratégiája”. Utóbbit 2015-ben, vagyis féltávnál felülvizsgálták, arról külön jelentés született.

Most 2017 vége van, a válogatott nem jutott ki az oroszországi vébére, a nemzetközi kupacsapataink másfél hónapja elhagyták Európát, az NB I. nézőszáma csökkenőben, talán érdemes megnézni, ha már volt olyan felelőtlen az MLSZ, hogy számokat mondott, akkor hogyan is állunk ezekhez a számokhoz képest?

“A Megújulás Évtizedének hirdették, elköltöttünk rá párszáz milliárdot, mégis ugyanúgy sehol sem tart a magyar labdarúgás” bővebben

Sosem fogom megérteni azt hiszem az MLSZ fegyelmi bizottságának logikáját

  • tíz meccs, négy büntetés összesen 850.000 forint értékben a Kispestnek;
  • a tizedik forduló öt meccséből hármon mindkét csapatot megbüntették;
  • önálló tétel az “MLSZ szidalmazása” és a “sportszakemberek szidalmazása” (utóbbi elég valószínű, hogy csányizást jelent, mert korábban az “egyéb sportszervezet szidalmazása” kategória az MLSZ-t jelentette;
  • mit jelent a “másokat megbotránkoztató magatartás”?

“Sosem fogom megérteni azt hiszem az MLSZ fegyelmi bizottságának logikáját” bővebben

Hahó, kedves labdarúgó-szövetség, kéne már sorsolni, nem?

Szeptember négy (44!!!4!!) van ma, vagyis alig tizenhat nap múlva, egy szeptember húszra eső szerdán rendezik a Magyar Kupa hatodik fordulóját, egyben az első országos kört.

Ellenben sorsolás, mint olyan még nincs, sőt, az időpontjáról sem tudni semmit.

Ugye szerdáról van szó, két hét múlva, aki jönni szeretne, mert szinte tutifix, hogy valamelyik megyei selejtezőből továbbjutó ellen játszunk idegenben, annak bizony terveznie kellene lassan. A legritkább esetben vannak ezek a meccsek villanyfényben, szóval, kedves MLSZ,

lassan sorsolni kéne!

Egészen szánalmas ahogy futballt akarnak csinálni. Csak a klubok, a nézők, és úgy általában mindenki van leszarva, vélhetűen úgy gondolják, az ilyen apró információk egyáltalán nem tartoznak a közvetlen szereplőkre.

(Kérdéseinket természetesen elküldük levélben az MLSZ-nek, bár tudjuk, csak kötelességből, mert választ minek is várnánk?)

update [15:00] // közben megtudtuk, hogy szeptember 11-én lesz a sorsolás. Kilenc nappal a forduló előtt. Sebaj, még mindig jobb, mint a létszámcsökkentéskor, amikor versenykiírás nélkül indult el szinte a bajnokság, mert valahogy nem készült el időre, és a tavalyit már nem lehetett használni, hiszen pont annak a szabályait áthágva csökkentették le a mezőnyt. (Költői kérdés: ha edzőknek kötelező tanulmányútra menni, és választhatják Angliát is, akkor a szövetségből nem kéne pár embert kizavarni az FA-hez, hogy lássák, hogy megy a szurkolók kiszolgálása, vagyis azoké, akikért a létezésük és a fizetésük van?)

Napikispest 2017.08.30.

  • játékoskeringő // augusztus 31-én zár az európai átigazolási piac, amiről az Öreg azt mondta, hogy ha nem változik semmi, akkor a hajrából kimaradunk. Viszont felmerült egy új helyzet, ami miatt a védelembe és a középpályára igazolni fogunk, ha tudunk.
    • “Az elkövetkező két napban valószínűleg már nem. De a dolgok úgy alakultak, hogy valószínűleg szükségünk lesz még két igazolásra az elkövetkező napokban, hetekben. Mind a középpályára, mind a védelembe tervezünk egy-egy igazolást. Ezeken eddig nem dolgoztunk, de most úgy látjuk, hogy szükségessé vált.” (GFH)
    • Lehet, hogy a tartósan sérült King és Pölöskei helyére? Akkor minek kellett Villám és Deák? Azt mondjuk tudtuk, hogy középen szűkösen leszünk, hiszen látjuk, egy fiatal ott fog kezdeni (Herjeczki, Tömösvári, Banó-Szabó), a maradék két-három posztra pedig jelenleg van egy Nagy Geri és egy Kamber – mivel Pölöskei, Holender és Gazdag sérült. Ez pedig tényleg kevéske.
  • fegyelmi bizottság // 200 ezret fizetünk, mert szidtuk Tőzsért és a bírót. Az mondjuk fura, hogy egy játékos büntetlenül mutogathat ki egy MLSZ rendezte mérkőzésen, de a szurkolók nem mondhatják azt, hogy ez nem tetszik nekik. A bíró meg mindig hülye volt, van és lesz a nézők szemében, nem is értem miért kell ezért forintszázezrekre lehúzni a klubokat.
  • menetrend // F.A.N.T.Ö.R.P.I.K.U.S az MLSZ végre hajlandó volt elkészíteni a 9-10-11. fordulók menetrendjét, vagyis legalább szeptember végéig tudunk valamennyire számolni az NB I-gyel. A Magyar Kupát persze még mindig nem sorsolták, pedig általában azt is szeptemberben szoktuk elkezdeni valami vidéki településen – szerdán.
    • 9. forduló // 09.16. 20:30 Honvéd-FTC @ M4Sport
    • 10. forduló // 09.23. 20:30 Videoton-Honvéd @ M4Sport
    • 11. forduló // 09.30. 20:30 Honvéd-Vasas @ M4Sport
    • A versenynaptár szerint amúgy szeptember 20-án lesz a Magyar Kupa 6. fordulója, amiben elméletileg már érdekeltek az NB I-es klubok is.
  • nagyinterjú // Vécsei Bálinttal a csakfocin.