Amúgy valaki tudja, hogy ki számít magyarnak a keretünkben?

Az MLSZ-t próbáltuk segítségül hívni, de úgy lepattantunk róla, mint Tel-Avivban a kocsibérlésről.

Elméletileg nemzetközi kupaindulóként akár öt légióst is játszathatnánk egyszerre, azonban az Öreg néhány hete kijelentette, hogy saját hatáskörben ragaszkodni fogunk a legfeljebb háromhoz. (Nem egy tipikus posztfelütő mondat, de mindegy, már marad.)

A nagy kérdés azonban az, hogy a keretünkben található légiósok/légiósnak vélt játékosok most akkor minek minősülnek?

“Amúgy valaki tudja, hogy ki számít magyarnak a keretünkben?” bővebben

Ezekben a percekben sorsolják (vagy már ki is sorsolták) az NB I. 2017/18-as szezonját, de persze az MLSZ nem közvetíti :(

Gazsó István on Twitter

@MLSZhivatalos az nb1 sorsolását hol lehet nézni?

Sem az mlsz.hu, sem az amúgy minden szirszart élőző MLSZ-es Youtube-csatorna nem adja, ahogy a bevett sportoldalak sem. Mire fel vajon ez a nagy titkolózás?

“Ezekben a percekben sorsolják (vagy már ki is sorsolták) az NB I. 2017/18-as szezonját, de persze az MLSZ nem közvetíti :(“ bővebben

Storcknak mennie kell?

Sőt, Storcknak, Csányinak és Orbánnak mennie kell a futball közeléből?

Este, az Andorrától elszenvedett vereség után felmerült a kérdés, hogy maradhat-e szövetségi kapitány egy olyan ember, aki nettó szarik a magyar válogatottra?

Nettó szarik, mert egy válogatottnál nincs olyan, hogy a legjobbakat, vagy a legjobbnak vélteken nem hívom be, hogy hagyom őket pihenni a nemzetközi kupákra, hogy elfogadom, ha valaki elfogadja ezt a felajánlott pihenést, azaz egyáltalán nem fontos neki a válogatott. (Gera vajon hányszor hagyhatja még cserben? Koemannál egy, most kettő. Legalább már 38, ha más nem, az idő megszabadít minket tőle.)

Egy olyan ember miért lehet szövetségi kapitány, aki szándékosan meggyengíti a csapatát, aki lenézi az ellenfelét, és felküld olyanokat a pályára, akik még az NB II-ben sem számítanak stabil kezdőnek? Ez az ember tényleg szarik mindenkire, aki ennek a válogatottnak szurkol, mert egyszer valamikor megverte azzal a sors, hogy magyarnak született.

“Storcknak mennie kell?” bővebben

Annyit szeretnék hozzáfűzni az idén elmaradó Szuperkupához, hogy Sipos Jenő hazudik!

Az NSO utánakérdezett az MLSZ-nél, hogy akkor most mi van az idei Szuperkupával, és a következő választ kapták Sipos Jenő szóvivőtől:

A klubok évekkel ezelőtt jelezték, nem támogatják a Szuperkupa-meccset, mert nem illeszkedik a nemzetközi porondon szereplő csapataink felkészülésébe, és a helyszínválasztás is minden évben problémákat okozott. Sokakban ezzel együtt úgy él, hogy mivel tavaly a Ferencváros nyerte el a bajnoki címet és a Magyar Kupát is, ezért nem volt 2016-ban Szuperkupa-meccs, ám valójában az MLSZ elnöksége – a klubok korábbi kérését meghallva – már tavaly törölte a mérkőzést a versenyprogramból, s mivel szeretjük, ha kiszámítható a lebonyolítási rendszer, idén sem változtattunk a határozaton.

“Annyit szeretnék hozzáfűzni az idén elmaradó Szuperkupához, hogy Sipos Jenő hazudik!” bővebben

Tényleg csak pénzkérdés, hogy Rossi nálunk folytassa? (Bónusz: Öreg vs. MLSZ feb)

Ez pénz kérdése, a Honvéd egy bizonyos büdzsével dolgozik, és tőlem akár Mourinho is lehet valaki, ha többet akar, mint amennyit mi fizetni akarunk, akkor nem tudunk megegyezni.

– írta le Hemingwaynek az M4 Sport Góóól! című műsorában elhangzott szavait a csakfoci.

A lényeg, hogy a tabellán elfoglalt helyezéstől függetlenül

  • Hemingway azt szeretné, ha Rossi maradna;
  • Rossi maradni szeretne;
  • Hemigway X összeget szánna Rossira;
  • Rossi Y összeget kérne;
  • Ha X > Y, akkor nincs gond, mert Rossi marad;
  • Ha X < Y, akkor az a kérdés, hogy létezik-e középút, ami Rossi maradását jelenti.

Ezek a mellékes nagy kérdések nyolc kupadöntővel a bajnokság vége előtt, miközben két ponttal vezetünk a Videoton előtt, és az élen állunk.

“Tényleg csak pénzkérdés, hogy Rossi nálunk folytassa? (Bónusz: Öreg vs. MLSZ feb)” bővebben

Micsoda abszurditásra leltünk az NB I. idei versenykiírásában, el se hinnéd

(Ez volt ám a bulváros címadás.)

8. A bajnokság helyezéseinek eldöntése
A) A bajnokság során lejátszott bajnoki mérkőzések eredményei döntik el a bajnokság végső sorrendjét.
B) A mérkőzés győztes csapata 3 pontot, döntetlen eredmény esetén mindkét csapat 1-1 pontot kap. Vereség esetén a csapat nem kap pontot.
C) A bajnokság első helyezett csapata a legtöbb pontot szerzett sportszervezet, utolsó helyezett csapata a legkevesebb pontot szerzett sportszervezet.
D) Azonos pontszám esetén a sorrend az alábbiak szerint kerül meghatározásra:
1. a bajnokságban elért több győzelem;
2. a bajnoki mérkőzések gólkülönbsége;
3. a bajnoki mérkőzéseken rúgott több gól;
4. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzések pontkülönbsége;
5. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzések gólkülönbsége;
6. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzéseken az idegenben lőtt több gól;
7. a bajnokság fair play értékelésében elért jobb helyezés;
8. sorsolás.

(MLSZ // NB I. Férfi Felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság versenykiírása 2016 – 2017. // innen)

“Micsoda abszurditásra leltünk az NB I. idei versenykiírásában, el se hinnéd” bővebben

Új időpontja, és végre helyszíne is van a Diósgyőr-Kispestnek

A mai napon hivatalosan is eldőlt, hogy jövő héten kedden, 18 órától rendezik meg a DVTK – Budapest Honvéd mérkőzést az OTP Bank Liga 26. fordulójában. A találkozónak a Mezőkövesdi Városi Stadion ad otthont. Várjuk szurkolóinkat szeretettel!

– jelent meg a Diósgyőr honlapján, háromnegyed három magasságában.

“Új időpontja, és végre helyszíne is van a Diósgyőr-Kispestnek” bővebben

Az megvolt, hogy milyen sokba fáj a tévéközvetítés?

Burkoltan tolják a lóvét a magyar fociba, de valahogy még így is sikerül eltüntetni egy jelentős részét út közben.

Nagyon sok pénz // 19 milliárd forintot fizet a köztévé öt évre az MLSZ-nek a mindenféle bajnokságok és kupák közvetítési jogaiért, de tulajdonképpen az NB I-ért (2021-ig) (via Magyar Nemzet)

“Az megvolt, hogy milyen sokba fáj a tévéközvetítés?” bővebben

Napikispest 2017.03.14.

  • fegyelmi bizottság # Rossi // Marco Rossi vezetőedző (Honvéd), mert a mérkőzés lefújása után a játéktérre ment és ott a játékvezető ítélete ellen sportszerűtlen módon tiltakozott 100.000 Ft pénzbüntetést kapott. (via MLSZ)
    • hahahha, múlt héten majd lecsapta Andó-Szabót, ha nem fogják le, azért semmi.
  • fegyelmi bizottság # szurkolók //  A FEB az Újpest – Honvéd mérkőzéssel kapcsolatban az Újpestet, mint visszaesőt szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (az ellenfél és az MLSZ szidalmazása), továbbá szurkolóinak rasszista megnyilvánulásáért („huhogás”) 500.000 Ft, a Honvédot, mint visszaesőt szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (az ellenfél és más sportszervezet szidalmazása) 250.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. (via MLSZ)

Tudom, hogy Újpestre megyünk, de ezt nem állhatom meg szó nélkül

Kelly hősei, hülyemlsz, Soros György, van itt minden.

A szurkolók támogatják az MLSZ stratégiai céljait és eszközeit

– ezzel a címmel publikálta az MLSZ az elmúlt hetekben futtatott “kérdőívének” az eredményeit. Azért tettem idézőjelbe, és raktam át dőltbetűssé a kérdőív szót, mert ha nem teszem, akkor a bennem lévő szociológus spontán öngyulladásba tör ki.

A lényeg, hogy publikálták az “eredményeket” (l. a formázás okait fent) azzal a felcsapással, hogy a szurkolók támogatják. Tessék a 8. pont “grafikonjához” lapozni, hogy lássuk, mennyire:

Szövetségi aggyal gondolkodva a bekarikázott érték azt jelenti, hogy a szurkolók mintegy fele szerint a sportszerű szurkolás egyáltalán nem fontos. Ez például annyira találkozik az MLSZ stratégiai céljaival, hogy

22 forduló alatt 79 büntetést osztottak ki, összesen 13 millió forint értékben, és ennek csaknem felét (34 esetben) az MLSZ szidalmazásáért!

Ba-da-bammm-tssssssh – hallom a dob-dob-cintányért a háttérben vihorászó zenekartól.

Azt a részt most hagyjuk el, hogy a kérdőív olyan alapvető szakmai minimumnak nem felelt meg, mint

  • az összevethetőség, értelmezhetőség biztosítása, vagyis nem ártott volna valamiféle ellenörzőkérdéseket beletenni. Teszem azt:
  • nem (férfi? nő? nem mindegy); kor (fiatal? idős? nem mindegy); lakhely (nb1 közelében? alföldön, mindentől távol? nem mindegy); anyagi helyzet (egyáltalán van pénze a focira? nem mindegy)
  • aktív meccsrejárás? egyáltalán kitől akartak kérdezni? akik járnak meccsre, vagy akik járnának?
  • mivel biztosították, hogy egy szurkoló/érdeklődő csak egyszer töltse ki az ívet?

De tényleg, mit akartak egyáltalán?

(Azt pedig végképp zárójelbe, hogy már az első “grafikonnál” kilóg a lóláb. Itt az NN I. és az NB II. csapatszámáról kérdeznek, és a válaszolók  70%-a szerint a 10-12 kevés. Ismételjük át a címet: A szurkolók támogatják az MLSZ stratégiai céljait és eszközeit)

“Tudom, hogy Újpestre megyünk, de ezt nem állhatom meg szó nélkül” bővebben