Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit

A mismásolás egész magas szintjét sikerült elsajátítani szövetségileg.

Múlt pénteken tettük fel azt az egyszerű kérdést az MLSZ-nek, hogy ha a fegyelmi szabályzat szerint lehetőség lenne a teljesen bezárt stadionok helyett a részleges, tehát csak a vétkes felet érintő szektorok bezárását választani, akkor miért nem teszik, miért büntetik a vétlen klubok szurkolóit is?

Egész pontosan így hangzott a kérdésünk:

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

“Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit” bővebben

Nem volt jobb dolgom, így írtam levélben egy kérdést az MLSZ fegyelmi bizottságának

Tudom, péntek délután ment el, nem is várok választ jövő hét közepéig.

Címzett: press@mlsz.hu; mlsz@mlsz.hu

Tisztelt MLSZ, tisztelt fegyelmi bizottság

Az Újpest FC-vel kapcsolatban a bizottság az október 31-i ülésén a következő döntést hozta [1]: 

"mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (az ellenfél és az ellenfél egyik játékosának szidalmazása), szurkolói részéről tárgy játéktérre dobásáért, szurkolóinak becsmérlő, hátrányosan megkülönböztető, rasszista magatartásáért (az ellenfél két színes bőrű játékosa felé történt „huhogások”) 1.500.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, továbbá kötelezi a sportszervezetet a soron következő 2 hazai NB I-es bajnoki mérkőzésének nézők nélkül, zárt sportlétesítményben történő megrendezésére."

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

Válaszukat előre is köszönöm:
Gazsó István

A vicc az, hogy az Újpest nyilván nem fog fellebbezni, hogy bemehessenek a vendégek; mi pedig milyen alapon fellebbezhetnénk egy Újpestet ért büntetés miatt, aminek persze egyébként az a másodlagos hatása, hogy mi sem mehetünk meccsre.

Napikispest 2017.10.26.

  • Magyar Kupa // az NB III-as Gyöngyöst kaptuk. (via MLSZ)
    • a továbbjutás egy meccsen dől el november 29-én Gyöngyösön. (Vélhetően kora délután, 13:30-kor. update // Vélhetően délben.)
    • a legjobb 32 között maradt: 8 NB I-es (Fradi, Mezőkövesd, Haladás, Vasas nincs); 13 NB II-es, 7 NB III-as és 4 megyei egyes csapat.
  • fegyelmi bizottság // (via MLSZ)
    • Bobál Dávid (Honvéd) 1 soron következő férfi felnőtt bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.
    • De Vries Mark Lyndon Patrick edző (Honvéd), mert a mérkőzés lefújása után a öltözőfolyosón a játékvezetők személyére sértő kifejezéseket használt 300.000 Ft pénzbüntetést kapott.
  • válogatott // Szélesi Zoltán keretet hirdetett. Eppel most kimaradt, de Gróf Dávidot behívták. (via MLSZ)

Napikispest 2017.10.04.

  • MLSZ fegyelmi bizottság //
    • a klubnak címzett százezres büntetésről külön cikkben írtunk, ide csak annyit, hogy Kamber egy meccset kapott a piros lapjáért.
  • Pisont István // a Digi Reggeli Startjában járt, videó a szokott helyen.
  • edzőmeccs // pénteken 11-kor zártkapus edzőmeccset játszunk otthon az Újpesttel. Vajon miért zártkapus, amikor tavaly is játszottunk velük szeptember 3-án, és azon lehettek nézők?

Tényleg csak Kispesten szidják a bírót az egész NB I-ben?

Kezdjük egy töredelmes vallomással, amiből kiderül, hogy tényleg bármiből érdemes statisztikát csinálni, mert egyszer biztos jó lesz valamire, bár nem ez a vallomás része, hanem az, hogy valamiért én ezeket tényleg meg is csinálom. Vagyis, hogy vezetgetek mindenfélét, arra nem is gondolva, hogy talán majd valamikor, valamire, aztán mégis. Például az NB I-es büntetésszámláló. (A tavalyi például itt, az idei pedig itt érhető el viszonylag nyers formában.)

A vallomás apropója amúgy az MLSZ fegyelmi bizottságának legújabb határozata, ami százezer forintra bünteti a Honvédot, mert – és idézem -:

A FEB a Budapest Honvéd–Vasas FC mérkőzéssel kapcsolatban a Honvédot, mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (a játékvezető szidalmazása) 100.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

“Tényleg csak Kispesten szidják a bírót az egész NB I-ben?” bővebben

Sosem fogom megérteni azt hiszem az MLSZ fegyelmi bizottságának logikáját

  • tíz meccs, négy büntetés összesen 850.000 forint értékben a Kispestnek;
  • a tizedik forduló öt meccséből hármon mindkét csapatot megbüntették;
  • önálló tétel az “MLSZ szidalmazása” és a “sportszakemberek szidalmazása” (utóbbi elég valószínű, hogy csányizást jelent, mert korábban az “egyéb sportszervezet szidalmazása” kategória az MLSZ-t jelentette;
  • mit jelent a “másokat megbotránkoztató magatartás”?

“Sosem fogom megérteni azt hiszem az MLSZ fegyelmi bizottságának logikáját” bővebben

Napikispest 2017.08.30.

  • játékoskeringő // augusztus 31-én zár az európai átigazolási piac, amiről az Öreg azt mondta, hogy ha nem változik semmi, akkor a hajrából kimaradunk. Viszont felmerült egy új helyzet, ami miatt a védelembe és a középpályára igazolni fogunk, ha tudunk.
    • “Az elkövetkező két napban valószínűleg már nem. De a dolgok úgy alakultak, hogy valószínűleg szükségünk lesz még két igazolásra az elkövetkező napokban, hetekben. Mind a középpályára, mind a védelembe tervezünk egy-egy igazolást. Ezeken eddig nem dolgoztunk, de most úgy látjuk, hogy szükségessé vált.” (GFH)
    • Lehet, hogy a tartósan sérült King és Pölöskei helyére? Akkor minek kellett Villám és Deák? Azt mondjuk tudtuk, hogy középen szűkösen leszünk, hiszen látjuk, egy fiatal ott fog kezdeni (Herjeczki, Tömösvári, Banó-Szabó), a maradék két-három posztra pedig jelenleg van egy Nagy Geri és egy Kamber – mivel Pölöskei, Holender és Gazdag sérült. Ez pedig tényleg kevéske.
  • fegyelmi bizottság // 200 ezret fizetünk, mert szidtuk Tőzsért és a bírót. Az mondjuk fura, hogy egy játékos büntetlenül mutogathat ki egy MLSZ rendezte mérkőzésen, de a szurkolók nem mondhatják azt, hogy ez nem tetszik nekik. A bíró meg mindig hülye volt, van és lesz a nézők szemében, nem is értem miért kell ezért forintszázezrekre lehúzni a klubokat.
  • menetrend // F.A.N.T.Ö.R.P.I.K.U.S az MLSZ végre hajlandó volt elkészíteni a 9-10-11. fordulók menetrendjét, vagyis legalább szeptember végéig tudunk valamennyire számolni az NB I-gyel. A Magyar Kupát persze még mindig nem sorsolták, pedig általában azt is szeptemberben szoktuk elkezdeni valami vidéki településen – szerdán.
    • 9. forduló // 09.16. 20:30 Honvéd-FTC @ M4Sport
    • 10. forduló // 09.23. 20:30 Videoton-Honvéd @ M4Sport
    • 11. forduló // 09.30. 20:30 Honvéd-Vasas @ M4Sport
    • A versenynaptár szerint amúgy szeptember 20-án lesz a Magyar Kupa 6. fordulója, amiben elméletileg már érdekeltek az NB I-es klubok is.
  • nagyinterjú // Vécsei Bálinttal a csakfocin.

Napikispest 2017.07.26.

  • gépház // Ezen a héten nem nagyon posztoltunk, bocsi. Látjuk, a Diósgyőr elleni meccset szépen kibeszéltétek, nagyon nincs mit hozzáfűzni, mindannyian láttuk. Ígérjük, hamarosan rendeződnek a dolgok, ehhez pont elég ránéznem a kollégák szabadságolási naptárára, így pontosan tudom, hogy mikor ér véget a végeláthatatlan hajtás melóban. Egyelőre még örülünk, hogy lyuk van a seggünkön, és Kincs, ami nincs a tévében. (Hopp, tényleg az van, ennek mennyi esélye volt?) (Jó, elég sok, tudom.)
  • büntetések // A klub 200 ezret fizet a franc tudja mire, Nagy Geri pedig egy meccset hagy ki. (Még mindig nem hiszem el, hogy Geri pirosat kapott, belőle kinéztem volna egy komplett pályafutást kiállítás nélkül.)
  • játékoskeringő // Gyorsan találtunk valakit King helyére: a nigériai Akeem Latifuval egy éves szerződést kötöttünk. Minden alap bla-bla a klubholnapon, a többit meg úgyis összehordjuk kommentben. Amit ma láttam róla, az nem tűnik rossznak.

Tényleg csak pénzkérdés, hogy Rossi nálunk folytassa? (Bónusz: Öreg vs. MLSZ feb)

Ez pénz kérdése, a Honvéd egy bizonyos büdzsével dolgozik, és tőlem akár Mourinho is lehet valaki, ha többet akar, mint amennyit mi fizetni akarunk, akkor nem tudunk megegyezni.

– írta le Hemingwaynek az M4 Sport Góóól! című műsorában elhangzott szavait a csakfoci.

A lényeg, hogy a tabellán elfoglalt helyezéstől függetlenül

  • Hemingway azt szeretné, ha Rossi maradna;
  • Rossi maradni szeretne;
  • Hemigway X összeget szánna Rossira;
  • Rossi Y összeget kérne;
  • Ha X > Y, akkor nincs gond, mert Rossi marad;
  • Ha X < Y, akkor az a kérdés, hogy létezik-e középút, ami Rossi maradását jelenti.

Ezek a mellékes nagy kérdések nyolc kupadöntővel a bajnokság vége előtt, miközben két ponttal vezetünk a Videoton előtt, és az élen állunk.

“Tényleg csak pénzkérdés, hogy Rossi nálunk folytassa? (Bónusz: Öreg vs. MLSZ feb)” bővebben

Napikispest 2017.03.14.

  • fegyelmi bizottság # Rossi // Marco Rossi vezetőedző (Honvéd), mert a mérkőzés lefújása után a játéktérre ment és ott a játékvezető ítélete ellen sportszerűtlen módon tiltakozott 100.000 Ft pénzbüntetést kapott. (via MLSZ)
    • hahahha, múlt héten majd lecsapta Andó-Szabót, ha nem fogják le, azért semmi.
  • fegyelmi bizottság # szurkolók //  A FEB az Újpest – Honvéd mérkőzéssel kapcsolatban az Újpestet, mint visszaesőt szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (az ellenfél és az MLSZ szidalmazása), továbbá szurkolóinak rasszista megnyilvánulásáért („huhogás”) 500.000 Ft, a Honvédot, mint visszaesőt szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (az ellenfél és más sportszervezet szidalmazása) 250.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. (via MLSZ)