Kétszázezerre büntette az MLSZ a felcsúti hangulatot

“A Honvédot, mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (a mérkőzés játékvezetőjének, az ellenfél edzőjének és játékosának szidalmazása) 200.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.”

Ennyi jár a pár “disznó, Pintér, disznóért”, mert eskü, nekem a többi fel sem tűnt. Mikor szidtuk Szőts sporttársat, vagy az ellenfél játékosait, illetve pontosabban kit?

Amúgy 26 forduló alatt

  • 86 alkalommal büntettek meg klubot;
  • összesen 29,1 millió forintra (még két hete léptük át a teljes tavalyi tömeget);
  • és ebből a Fradi, Felcsút, Videoton aktuális ellenfelei (34 büntetésből) 14,9 milliót dobtak össze, vagyis az összes felét. Mennyivel egyszerűbb lenne, ha normális viszonyok lennének a futballban, ugye?

És nyilván nem a lelátón kell kezdeni a rendrakást.

(a legújabb büntetések: MLSZ/feb)

Idén már 2018. április 4-én, vagyis két hónappal a bajnokság vége előtt összejött annyi büntetés, mint az egész tavalyi szezonban

fegyelmi bizottság // összesen 4,1 milliós büntetést szórt ki a hétvégi fordulóra a feb, amivel már most, vagyis 24*6-1 meccs után sikerült beelőzni a teljes tavalyi évet forintban!

  • 2017/18 // 143 mérkőzés – 26,4 millió forint – 184 615 forint/mérkőzés
  • 2016/16 // 198 mérkőzés – 25,25 millió forint – 127 525 forint/mérkőzés

“Idén már 2018. április 4-én, vagyis két hónappal a bajnokság vége előtt összejött annyi büntetés, mint az egész tavalyi szezonban” bővebben

Napikispest 2018.03.23.

  • meccsnap // 14 órától felkészülésit játszunk otthon az AS Trencin csapatával. A meccsre a bérletek érvényesek, amúgy a beugró 1000 forint.
  • fegyelmi bizottság // ismét nem kaptunk büntetést.
    • Egy meccs híján 23 forduló ment le az idei szezonból és az összesített számláló 22 millió 300 ezer forintnál tart. Tavaly egész évben szórtak ki összesen 25 millió 250 ezret. (Az egy meccsre vetített 127.525 forintnyi büntetés idén 162.773 forintra emelkedett, ami 27,6%-os növekedést jelent.)
  • produktivitási (volt U20-as) pénzek // 24.hu írttegnap a a klubok pontszámairól, ma a csakfoci a játékosokéról. A posztokat egyelőre tessék fenntartásokkal olvasni, mert sehol sem nyilatkozott még senki arról, hogy az új, produktivitáson alapuló pénzosztás forrásait honnan teremtik elő.
    • Ugye itt az lesz a gond, hogy a proficsapatok által megtermelt pénzek (szerencsejáték, jogdíjak, etc), amiket az MLSZ magához vont, most hirtelen olyan egyesületek irányába is megnyílnak (az elfogadott szolidaritási mértéken túl), amelyek alapvetően nem vesznek részt a megtermelésükben. (Az átigazolt/lerabolt játékosok után egyébként is kapnak térítést az új kluboktól.) Furcsa ez nekem egyelőre.
    • Ja, és az is kérdés, hogy a saját NB III-as csapatunk után is kapunk majd pénzt? Nyilván kell, szóval akik megszüntették a fakójukat, azok most elgondolkodhatnak azon, hogy mégiscsak kéne.
  • sorsolás // megvan az utolsó nyolc forduló menetrendje:
    • 24 // 03.31. 17:00 Diósgyőr-Honvéd @ Debrecen
    • 25 // 04.07. 17:00 Honvéd-Balmazújváros
    • 21 // 04.11. 18:00 Honvéd-Videoton
    • 26 // 04.14. 17:00 Felcsút-Honvéd @ M4 Sport
    • 27 // 04.21. 17:00 Honvéd-Újpest @ M4 Sport
    • 28 // 04.28. 17:00 Mezőkövesd-Honvéd
    • 29 // 05.05. 17:00 Honvéd-Debrecen @ M4 Sport
    • 30 // 05.12. 17:00 Paks-Honvéd
    • 31 // 05.19. 19:30 Honvéd-FTC @ M4 Sport
    • 32 // 05.27. 17:00 Videoton-Honvéd @ Felcsút (még nincs tévé)
    • 33 // 06.02. 19:00 Honvéd-Vasas (még nincs tévé)

Napikispest 2018.03.21.

  • Tichy Lajos // ma lenne 83 éves.
  • Magyar kupa, visszavágó // április 3-án, kedden 17:30-kor játszunk Debrecenben. A meccset az M4 Sport közvetíti.
  • fegyelmi bizottság // ugyan semmit sem volt lehetősége tenni, mégis megbüntették a Honvédot a Videoton buszának megdobálása miatt. A feb ragaszkodik a 300.000 forintos büntetéshez.
  • új Bozsik // egy parlamenti képviselő megkérdezte Balog Zoltán emberminisztert és Seszták Miklós fejlesztési minisztert, vagyis a Nemzeti Stadionfejlesztési Programhoz kapcsolódó feladatokkal foglalkozó tárcák vezetőit, hogy “Mikor tervezi a kormányzat a Bozsik-Stadion felújítását, mekkora keretösszeget szán rá a kormányzat?” és hasonlók, mint például a linkeken elérhető, és sűrített magyarfutballt tartalmazó utolsó darabok. (Az most mellékes, hogy a képviselőnek sikerült helytelen módon leírnia a Bozsik stadion nevét, mondjuk az is igaz, a kötőjeles-kisbetűs alakról én is csak nemrég szoktam le.) A kapott válaszok:
    • Fónagy János államtitkár Seszták Miklós helyett: nem adott konkrét választ, hanem két rövid bekezdésben hablatyolt valamit az ország minden szegletében  fejlődő verseny-, szabadidő- és utánpótlássport-létesítmények és az egészséges életmód közötti kapcsolatról.
    • Rétvári Bence államtitkár Balog Zoltán helyett: nem adott konkrét választ, inkább általánosságban hablatyolt valamit arról, hogy a TAO-rendszer átlátható és egyébként sem adóforint, valamint zárásként a kérdező pártját szidta és elmúltnyolcévezett egy plusz bekezdésben.
    • Köszönjük.

Napikispest 2018.03.08.


(via mlsz.hu)

  • bíróküldés // Kassai vezeti a szombati Vasas-Honvédot.
  • fegyelmi bizottság // valami egészen nyakatekert és abszurd indoklással a feb 300 ezerre vágná le a klubot a Videoton buszának megdobálása miatt. A Honvéd nem nyugszik bele – írja a honlapunk.
    • magyarul a feb kimondta, hogy ha kimegyek bármelyik stadionhoz, és azt kívülről megdobálom, akkor azért a mérkőzés szervezője a felelős. taps.

“Napikispest 2018.03.08.” bővebben

Napikispest 2018.02.23.

Történelem, jegyek száma, etc

  • történelem // egy elfeledett jobböszekötőnk tündöklése és halála: Kazinczy Lászlóról szól a Futball és történet legújabb posztja. Ha korban nem tudnád hová helyezni, akkor ő volt az egyik játékos, akivel 1957-ben újraindult a Honvéd.
  • jegyek az Üllőire // az MLSZ jegyrendszere szerint még mindig van 436 szabad hely, szóval ha még nincs, akkor spuri ma délután (négy és hét között) a Bozsikba, hogy ott lehess a holnapi rajton.
  • Supkát // felmentette az MLSZ, így mégsem szegett szerződést. Mármint sportszakmai vagy milyen érelemben. Vagyis a fene tudja, megy a magyarázgatás, közben meg az MLSZ olyan dolgokba akar beleszólni, amikhez amúgy vagy nincs köze, vagy teljesen inkompetens a témában. (via honvedfc.hu, az MLSZ oldalán amúgy még nincs kint)

Napikispest 2018.02.06.

  • Banó-Szabó // még januárban csinált vele hosszabb interjút a Kecskemét LC oldala, csak akkor elfelejtettük kitenni. Vigyázat, erősen cukiságpozitív kontent!
  • játékoskeringő // Gergényi és Rózsahegyi fél évre a Szeged 2011 csapatához került kölcsönbe. (via honvedfc.hu)
  • MLSZ fegyelmi bizottság // rég hallottunk felőlük, mert olyan ügyesen sikerült elrejteni a szövetség megújult honlapján az elérésüket, hogy ezt a január 30-án keltezett hírt is csak ma bökte ki a csakfoci: “A FEB Supka Attila vezetőedzőt (Honvéd), mert a Szeged 2011 Kft. sportszervezettel megkötött határozott idejű munkaszerződésében vállalt kötelezettségének nem tett eleget, 500.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.” 
  • “nem is keresnek annyit” // szokatlan anyaggal jelentkezett az MLSZ honlapja, amelyből kiderül, hogy
    • stabilizálódott a klubok helyzete, ezért nem mennek csődbe év közben; #hurrá
    • a magyar futball több pénzért értékesít játékost, mint amennyiért vesz (pedig a legutóbbi idényben kilenc játékos igazolt 300 ezer eurónál is több pénzért Magyarországra!), valamint az egyéb bevételek növekedése is meghaladja a futballistabérek növekedését, vagyis a klubok többet költhetnek más célokra; #valóban?
    • a nézőszám stagnál, de legalább nem csökken*; #ezissiker
    • nem nettó 1,3 milliót, hanem nettó 1 millió alatt keresnek átlagban a futballisták; #fontospontosítani

“Napikispest 2018.02.06.” bővebben

Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit

A mismásolás egész magas szintjét sikerült elsajátítani szövetségileg.

Múlt pénteken tettük fel azt az egyszerű kérdést az MLSZ-nek, hogy ha a fegyelmi szabályzat szerint lehetőség lenne a teljesen bezárt stadionok helyett a részleges, tehát csak a vétkes felet érintő szektorok bezárását választani, akkor miért nem teszik, miért büntetik a vétlen klubok szurkolóit is?

Egész pontosan így hangzott a kérdésünk:

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

“Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit” bővebben

Nem volt jobb dolgom, így írtam levélben egy kérdést az MLSZ fegyelmi bizottságának

Tudom, péntek délután ment el, nem is várok választ jövő hét közepéig.

Címzett: press@mlsz.hu; mlsz@mlsz.hu

Tisztelt MLSZ, tisztelt fegyelmi bizottság

Az Újpest FC-vel kapcsolatban a bizottság az október 31-i ülésén a következő döntést hozta [1]: 

"mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (az ellenfél és az ellenfél egyik játékosának szidalmazása), szurkolói részéről tárgy játéktérre dobásáért, szurkolóinak becsmérlő, hátrányosan megkülönböztető, rasszista magatartásáért (az ellenfél két színes bőrű játékosa felé történt „huhogások”) 1.500.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, továbbá kötelezi a sportszervezetet a soron következő 2 hazai NB I-es bajnoki mérkőzésének nézők nélkül, zárt sportlétesítményben történő megrendezésére."

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

Válaszukat előre is köszönöm:
Gazsó István

A vicc az, hogy az Újpest nyilván nem fog fellebbezni, hogy bemehessenek a vendégek; mi pedig milyen alapon fellebbezhetnénk egy Újpestet ért büntetés miatt, aminek persze egyébként az a másodlagos hatása, hogy mi sem mehetünk meccsre.