Mastodon

Címke: MLSZ

Hetikispest #2023/11/24

A hét témája: új tulajdonos Kispesten?

#2023/11/15 Sajtónapot tartottak Csertőivel, és ez alkalomból beszélt például az M4-nek (videó), az NSO-nak és a Csakfocinak. Igazából semmi érdekes, azon kívül, hogy elsőként mondta ki a klubnál, ebben az idényben nincs sansz a feljutásra, valamit, hogy télen, amennyiben adottak a feltételek, erősíteni kell.

#2023/11/16 Kint vagyunk az Eb-n!

Azóta három posztunk is volt a válogatottról és Rossiról, valamint készülőben egy negyedik:

  1. Elképesztő, hogy Rossi még mindig képtelen üzembiztosan nyerni “lefelé”
  2. Tizenegy éve még azt írtuk, hogy Marco Rossi jött, látott, és győzni látszik. Aztán eltelt tizenegy év.
  3. Elképesztő fordulat a válogatottnál: azt számolgatjuk, hogy miért NEM kell számolgatnunk

Hm, tényleg kicsit sokszor használjuk címben az elképesztő szót. Erre is figyelni kell majd a közeljövőben.

„Hetikispest #2023/11/24” bővebben

Hetikispest #2023/11/15

#2023/11/08 Kijött az MLSZ-től Futballkörkép néven futó elemzés, ami a 2021/22-es szezonig tesz mindenféle kijelentéseket. Van vagy száz oldal, még nem értünk a végére, pedig tervezzük darabokra szedni. Ha valakit röviden érdekel, akkor a Telex anyagát ajánljuk a témában.

#2023/11/08 Nem tudta elkerülni a figyelmünket, hogy egyre több cikk foglalkozik nyíltan a Honvéd anyagi gondjaival. Itt van például egy idézet az egyébként vállalhatatlan címekkel operáló Csakfociról (amit pont emiatt egyre kevésbé vagyunk hajlandóak fogyasztani):

Úgy tudjuk azonban, Kispesten azért volt nagy szükség egy beugró szponzorra, hogy ki tudják fizetni a játékosok bérét. A Honvédnál ugyanis nemcsak a szakmai, de a gazdasági háttér is lassan NB III-as szinten van.

Kispesten furcsát léptek: Levágott arcú játékossal jelentett be szponzort a Honvéd – ezért kaphatott fizetést a csapat
„Hetikispest #2023/11/15” bővebben

A külső szemlélő akár úgy is gondolhatja, hogy itt a bolgárok voltak a főg*cik, mindenki más csupán sodródott,

ami nem csak valahol, hanem akár egy általános skálán is igaz lehetne, ha a hivatalos narratívák nem lennének ennyire egymásnak ellentmondóak. Megnéztük az UEFA, az MLSZ és a bolgár szövetség kommunikációját a múlt hét hétfői, tehát a Plovdiban zártkapus, és a mai, Szófiába visszahelyezős döntés kapcsán, és azt kellett tapasztalnunk, hogy legalább egy fél hazudik, legalább egy fél nem fejti ki az igazság minden szeletét, és hogy az összes érintett lapít, mint sz*r a fűben.

Külön érdekesség, hogy a magyar sajtóban az elmúlt egy hétben nem jelent meg egyetlen olyan cikk sem, ahol egy válogatott meccsek rendezésében jártas embert kérdeznének meg, hogy ilyenkor mégis mi a pontos szabályzat, mekkora mozgástere van az egyes szövetségeknek. Az MLSZ például beleállt abba az álláspontba, hogy nekik egyetlen percig sem lehetett szavuk, amit nyilván nehéz elhinni, hogy igaz lenne.

Tapasztalatom szerint valószínűleg voltak ilyen megkeresések a sajtó részéről, azonban a szövetség ismét elővette a jól ismert sunyító figuráját, és vagy nem válaszolt, vagy kitérő választ adott a kérdésekre.

„A külső szemlélő akár úgy is gondolhatja, hogy itt a bolgárok voltak a főg*cik, mindenki más csupán sodródott,” bővebben

Kéthetikispest #2023/11/08

#2023/11/02 „A FEB a PMFC–Budapest Honvéd mérkőzéssel kapcsolatban a Budapest Honvédot a rend magzavarásával kapcsolatos szurkolói cselekményekért (pirotechnikai eszközök használata, egészségre, biztonságra veszélyt jelentő tűzijáték használata, amely a mérkőzés megszakítását eredményezte, valamint politikai érzékenységet sértő cselekmény, palesztin zászló kihelyezése) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.” (via MLSZ feb)

#2023/11/04 Így is lehet csinálni. Idézem: „A Vasas FC számára mindig kiemelt fontossággal bírt drukkereink véleménye, amely a közelmúltban leginkább a hazai mérkőzéseken, a büfészolgáltatással kapcsolatban tapasztalt negatívumokról szólt.” Igen, a Vasasnál, ahová a Bozsiknál azért jóval kevesebben járnak, tartósan gond volt a büfével, és nahát, erre mit léptek? Lecserélték. (Apróság, de a hétfői meccs elején még nem lehetett kártyával fizetni, azonban gyorsan orvosolták.)

„Kéthetikispest #2023/11/08” bővebben

Arra a következtésre jutottam, hogy bár az MLSZ kiírja, mint bajnokságot, valójában nem létezik olyan, hogy NB II.

Egyáltalán nem megsértve a mindenféle kiscsapatokat, azonban az NB II. komolyságát már az erősen megkérdőjelezi, hogy az MLSZ engedi, 500-1000 fős stadionokban* rendezzenek mérkőzéseket. Konkrétan az NB II. bajnoka Magyarország papíron tizenharmadik legerősebb klubja, és még az osztály középmezőnye is benne van az első húszban. Mindez történik jó esetben ötszáz nézők előtt.

*_ ha egy 90×45 méteres pályát körbeállva méterenként egy fővel számolunk, akkor az 270 nézőt jelent.

A méret természetesen szabályos, ugyanis a hatályos Infrastruktúra szabályzat (24. o.) két kategóriába sorolja az NB II-es pályákat:

  • D // legalább 1000 ülőhely,
  • E // legalább 600 ülőhely,

majd lapokon át sorol mindenféle attribútumokat, kezdve a kapufa anyagától, a büfék kialakításán át, egészen a hangosításig, azonban a D és az E kategória között mindössze 400 szék a különbség.

„Arra a következtésre jutottam, hogy bár az MLSZ kiírja, mint bajnokságot, valójában nem létezik olyan, hogy NB II.” bővebben