Napikispest 2019.05.06.

MLSZ-stratégia // a G7 gazdasági oldal egész sorozatot szentel a magyar focinak. A legújabb cikkükben az MLSZ 2010/11-es, tízéves távlatú stratégiai tervét boncolgatják a remélt nézőszámok oldaláról. Elkeserítő.

A témával egyébként mi is foglalkoztunk másfél éve, és nagyjából hasonló következtetésekre jutottunk, vagyis lassan elmondható, a stratégiai terv nagy részéből valószínűleg semmi sem fog megvalósulni 2020-ra. Magyar futball ettől még lesz, a különbség – félő – csak annyi, hogy színesebb díszletek között, egy furán félállamosított ligában érjük el ugyanazokat a gyenge eredményeket, ráadásul még a kényszert is sikerült nagyrészt kiirtanunk a klubokból, hogy ezen legalább saját hatáskörben változtassanak, ha már a pénz és a paripa megvan hozzá.

Mibe, hogy a tavasz legjobb fociját hozzuk ma?

Bp. Honvéd – Paks @ Hungária, 17h

Nagyon fura visszagondolni, hogy mennyire más világ volt a kétezres évek elején, közepén, a tízes évek elején, hogy akkoriban a Paksot éreztük messze az egyik legértelmetlenebb valaminek az NB I-ben. Azóta lett Felcsút, Gyirmót, Mezőkövesd, Kisvárda, átalakult az egész, a futball élvonala a húszezres, vagy kisebb városok szórakozása lett. Mármint azoké a városoké, amelyek elég kicsik és elég világvégiek, valamint legalább egy helyettes államtitkárt fel tudnak mutatni, viszonylag közel a tűzhöz.

Emlékszem, (tűzbenézés, Rejtő Csontbrigádja jut eszembe), a kecsói ismerősök habzó szájjal szidták a régi paksi stadiont (régi – paksi – stadion; mert nekünk ilyen is van, illetve volt!), mert véletlenül megzavartak egy békés darázsfészket az állványzat alján, hogy jöjjön a darázstámadás, a csípés, a minden. Ma már Kecskemét sincs, mert volt egy olyan év, amikor az életképtelen, tehát finanszírozhatatlan klubokat kiszórták, és maradtak a tiszta lelkűek, és lett létszámcsökkentés.

Egyszer majd szembe kell nézni a múltunkkal.

“Mibe, hogy a tavasz legjobb fociját hozzuk ma?” bővebben

Sajnos igaza lett az MLSZ/MTVA kombójának, mert

ahonnan meccset közvetítettek, ott negatív nézőrekord született (adatok via NSO):

  • 5198 // FTC – DVSC 3-1 @ TV 
  • 3500 // Újpest – Videoton 3-4
  • 2950 // Diósgyőr – Mezőkövesd 1-1
  • 2136 // Haladás – Vasas 1-0
  • 1465 // Kispest – MTK 5-0
  • 623 // Paks – Gyirmót 0-0 @ TV

A tapasztalat? Vagy még kevesebb meccset kéne adni, vagy csak a Paksot és az MTK-t, nekik aztán édesmindegy, ha tovább zuhan a közönségük, de legalább ne basszunk ki ilyen látványosan az amúgy teltházgyanús Groupamával.

Az pedig totális mellékszál, hogy a Paks-Gyirmót már előzetesen is a forduló legérdektelenebb meccsének tűnt, szóval teljesen jogos volt pont azt kiválasztani a Fradika mellé.

Napikínzó // Nézőszámok és pénztárak

Újpest @ Fáy //

Tájékoztatjuk kedves Szurkolóinkat, hogy ma 14:00-kor értesített bennünket az Újpest FC, hogy a rendőrség kérése miatt, a Fáy utcában nem lesz vendégpénztár a szombati mérkőzésen, (…) via honvedfc.hu, 2016.07.15.

“Napikínzó // Nézőszámok és pénztárak” bővebben

Napikispest 2016.03.18. /2.

  • Hemiblog // ismét érdemes figyelni a mondandójára, mert bár több helyütt is értetlenségét fejezi ki, azért a szöveg egy olyan burokban van, amelyből az derül ki, hogy mégis elégedett a szövetség munkájával. (via nb1.hu) (Megjegyzem, mi sem az egyszeri melósokra panaszkodunk, ők valóban tisztességgel teszik a dolgukat, hanem a valódi döntéshozókra, akik végletesen leváltak a magyar labdarúgás valóságáról.) De a lényeg:
    • miért nem lép az MLSZ, miután mindenki látja, hogy a Fradi meccseinek közvetítésén túl többre is volna igény? Mint kiderül az Öreg írásából, jelen állapot szerint egyetlen elnökségi határozaton múlna a dolog.
    • miért csak beszél az MLSZ a nézőszámnövelésről, miért nem hajlandó tenni is érte valamit? (Észrevételem szerint itt egy alapvetően jó gondolat kifejtése mellett erősen hiányzik a kiszámítható környezetre való törekvés elvárása, hogy a mérkőzések ott és akkor legyenek, ahova és amikorra ki voltak írva, és hasonlók. Nem volna utolsó szempont végre figyelembe venni a nézők igényeit is.)
    • miért büntet az MLSZ olyan megnyilvánulásokért, amik ugyan nem szép dolgok, de a társadalmi együttélés normális velejárói? (Egyet tudok érteni az Öreggel, hogy a nyílt rasszizmus, xenofóbia és hasonlók még egy stadionban sem férnek bele a véleménynyilvánítás szabadságának fogalmába, miközben az ellenfél aktorainak szidalmazása igen. A futballmérkőzés egy módosult mentális állapotba helyezi az egyéneket, és ha magának a mérkőzésnek a megtartása jelenleg legális, akkor fogadjuk el ezen tudatállapotok megnyilvánulásait is.)
  • Fáy utca // Domonyai próbálja magyarázni a dolgokat, de így is csak egyre zavarosabb lett.
    • tehát amíg az MTK egy év eleji rossz döntése miatt most a talajjal próbál ügyeskedni, addig nem fogadja el érvként, hogy a hirtelen jött ajándékot a Loki és a Diósgyőr is kihasználja a saját javára? Fura ez nekem.
  • blog // apró változást eszközöltünk a moderálási elveinken, igazodva a magyarországi gyakorlathoz.

Még egyszer a Fradi elleni nézőszámról

Bede Márton újságíró és George F. Hemingway is nyilatkozott az RTL Klub Fókusz című műsorának egy ma délelőtt, a 444-en megjelent nézőszámlálós cikk kapcsán, és a hétvégére hivatalosan bemondott 4460, valamint a megszámolt 2162 közötti különbségre próbálnak magyarázatot adni.

“Még egyszer a Fradi elleni nézőszámról” bővebben

Napikispest 2016.03.04.

  • nézőszámlálás // a 444 megszámolta az előző fordulóban, hogy mennyi az annyi, és bár erősen fogalmaz (hazugságnak nevezi), azért valahol igaza van, hogy a láthatóan inkább 2000, az nagyon nem 4000.
    • persze nálunk könnyen lehet, hogy a vendégbe és a hazai vendégbe jóval több jegy ment el, mint ahányan végül kijöttek, azonban nehezen hihető, hogy ez legfeljebb néhány száz főnél több lenne, tehát vélhetően az eredetileg közölt 4460 még csak nem is az összes kiadott/lekötött jegy száma, hanem valami becslésféle lehet.
  • heves esőzések // az ESMTK pályáján (NB III.) áll a víz, ezért a vasárnapi meccsüket máshol rendezik, miután az MLSZ elfogadta az erre vonatkozó kérésüket. Számunkra ez azért érdekes, mert szombaton MTK-Újpest a Fáyban, kedden Vasas-Debrecen, szerdán MTK-Kispest, jövő szombaton MTK-Haladás. Vajon a legendásan remek talajú Illovszky hogyan bírja ezt a terhelést?
    • (Ha nincs vis maior, akkor az MLSZ szabályzatai szerint 15 nappal korábban lehet kérni legfeljebb egy mérkőzés más helyszínen történő lejátszását. De ezek az MLSZ szabályai, azt meg tudjuk mennyire szokták betartani.)

“Napikispest 2016.03.04.” bővebben

Ha legalább hatan éltek együtt, akkor az egyikőtök tuti fradista, egy másikotok meg kínai

Orosz Pál azt mondta egy konferencián, hogy öt év alatt másfélszeresére, 1.030.000-ről 1.680.000-re nőtt a fradisták száma az országban. Vagyis teljes lakosság hét százaléka az elmúlt öt évben ébredt rá, hogy benne is Fradi-szív dobog. De az is lehet, hogy az összes újszülött (ez évi átlagban 90.000 főt jelent) már eleve fradistaként jött a világra. “Ha legalább hatan éltek együtt, akkor az egyikőtök tuti fradista, egy másikotok meg kínai” bővebben

Napikispest 2015.11.26.

  • új szponzor // Az élesebb szeműek már észrevehették az Újpest elleni meccsen, hogy néhány új reklámtábla került ki a pálya szélére, a még élesebb szeműek pedig kibökték, hogy ugyanaz a cég megjelent a klubhonlap láblécében található szponzorfalon is. Egyedi tervezésű mobiltokok és pólók. Ez is valami.
  • régi szponzor // Hallani egy olyan pletyit, hogy a Volkswagen év végével kivonul a támogatóink közül. Mondom, ez csak pletyi, egyáltalán nincs megerősítve sehonnan, így nem is szabad komolyan venni. (Mondjuk akkor meg mi a francnak írom le ide? Rém-hír-ter-jesz-tek?)
  • MLSZ (de akár lehet napihülye is) // Török Gábor arról beszél, hogy nem jó, ha a futballt kevés néző előtt játsszák, hogy a klubok befeküdnek a tutiba, várják az MLSZ-től a lóvét, és nem érdekli őket a nézettségük. Erre majd ki fognak találni valami ösztönzést, úgy ahogy a légiósokra meg a fiatalokra. Kíváncsian várjuk, egyelőre elég sok helyen látom benne a további csökkenés kockázatát, ahogy az összes nézőszámnövelő intézkedésük után történt. (via NSO)
    • Mondjuk azt nem értem, hogy a nézettség, nézőcsalogatás miért nem a klubok magánügye, abba miért kell beleszólni szövetségileg? Pontosabban: abba is.

“Napikispest 2015.11.26.” bővebben